Тестирование всех популярных проигрывателей DivX и версий кодека DivX

Среди сегодняшнего разнообразия проигрывателей и трех поколений кодека DivX, неискушенному пользователю трудно подобрать оптимальную связку видео-кодек + проигрыватель. Этим тестом я постараюсь помочь Вам выбрать самую лучшую пару по производительности.

В тестировании участвали проигрыватели:

BSPlayer version 0.85 build 487
Sasami2K build 757
Light Alloy version 1.8
DivX player 2.0 alpha (из комплекта поставки DivX 5.02)

Версии кодека DivX:

DivX 5.02
DivX 4.02
DivX 3.11 alpha

Тесты проходили на оборудовании:

CPU - Celeron 566
Mem - 196 MB
Video - i810
OS - Windows XP Professional
Sound - AC'97

Технология тестирования:

Проигрывался клип Apocalyptica - Path (Vol. 2) и измерялась средняя загрузка процессора. Тест не даст абсолютно точного результата, но он и не нужен.

1. Начнем с самой старой версии, но до сих пор многими используемой - DivX 3.11 alpha:

BSPlayer, включены все постфильтры (далее hi) - 93%
BSPlayer, постфильтры на минимум (далее low) - 42%
Sasami2K, hi - 100%, процессор не справляется, пропуск кадров
Sasami2K, low - 45%
Light Alloy, hi - 100%, процессор не справляется, слайдшоу
Light Alloy, low - 70%

Нелязя сказать что результат неожиданный, но "тормозов" в Light Alloy я не ожидал, видимо он изначально "затачивался" под 4-ю версию DivX'а... Лидер BSPlayer гордо смотрит на запыхавшихся конкурентов.

2. DivX версии 4.02:

BSPlayer, hi - 75%
BSPlayer, low - 32%
Sasami2K, hi - 85%
Sasami2K, low - 38%
Light Alloy, hi - 83%
Light Alloy, low - 38%

И снова вполне ожидаемый результат - BSPlayer вне конкурентции. Но ЛайтАллой теперь уже вполне может посоперничать с Sasami2K.

3. И наконец последняя на данный момент версия кодека - DivX 5.02:

BSPlayer, hi - 80%
BSPlayer, low - 34%
Sasami2K, hi - 90%
Sasami2K, low - 37%
Light Alloy, hi - 86%
Light Alloy, low - 39%
DivX player, hi - 92%
DivX player, low - 46%

И снова BSPlayer не оставляет врагам ни одного шанса. Новичек DivX player показал наихудший результат. Настораживает небольшое, но заметное общее снижение в производительности. Видимо сказывается "заточка" под Pentium 4.

Выводы:

Таким образом, исходя из результатов теста, можно рекомендовать использовать связку DivX 4 + BSPlayer для достижения максимальной производительности. Счастливые-же владельцы Pentium 4 должны ощутить всю прелесть этого процессора при переходе на DivX 5.

Примечание: в тестах сравнивалась только скорость работы, функциональные особенности проигрывателей остались за кадром - это тема для отдельнй статьи.

Автор: nihil